• <center id="egcsq"></center>
  • 上海離婚律師

  • 15316535118
  • 成功案例

    范俊峰律師

    聯系律師

    • 律師姓名:范俊峰
    • 聯系手機:15316535118
    • 電子郵箱:hanlv365@163.com
    • 執業證號:13101201010839768
    • 所屬律所:上海君瀾律師事務所
    • 聯系地址:浦東新區辦公室(總部)地址:上海浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓 ;徐匯區接待室地址:徐匯區虹橋路3號港匯廣場二座12樓

    離婚時知識產權收益如何財產分割

    來源:上海離婚律師 時間:2018/4/9 13:09:54

     基本案情

      2002年,王賁(男)與溫芋(女)相識,并迅速建立戀愛關系,雙方于2002年底登記結婚。然而婚后不久矛盾就發生了:王賁喜歡安靜,習慣于開夜車工作;而溫芋喜歡與朋友交往,并常常帶朋友回家玩。雙方都難以互相容忍對方的生活習慣。為此,夫妻雙方經常發生沖突。經過慎重的思考,他們決定結束這段不愉快的婚姻。2004年,王賁與溫芋協議離婚,雙方在其他財產分割問題上均達成合意,唯獨在王賁所獲稿費如何分割問題上發生了爭議。

      原來王賁是一名作家,2002年初也就是王賁與溫芋結婚前曾向某雜志社投稿,被雜志社采用,并于2003年獲得稿酬人民幣4萬元;由于王賁筆耕不輟,2004年,王賁又出版了一部作品,出版社約定支付王賁人民幣10萬元。雙方對這4萬元和10萬元著作權的收益各有主張,王賁認為前4萬元稿費是自己婚前取得的,這部分財產是自己的個人財產,后10萬元稿費還沒有實際取得,因此不應當進行分割;而溫芋認為這兩部分財產都是在婚姻關系存續期間取得的,是夫妻共有財產,應當平分。雙方爭執不下,溫芋一紙訴狀起訴到人民法院,要求對14萬元稿費進行分割。

      法院經審理后認為:根據《婚姻法》第18條的規定,夫妻一方的婚前財產在婚后仍是夫妻一方的財產,因此4萬元稿費是王賁的個人財產;根據《婚姻法》第17條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第12條的規定,10萬元著作權的收益是夫妻共有財產,應當予以平分,判令由王賁先支付溫芋人民幣5萬元。

     

      律師分析

      本案是一起有關離婚時知識產權收益如何分割的爭議。傳統上,知識產權是人們對于自己的智力活動創造的成果和經營管理活動中的標記、信譽依法享有的權利,包括著作權、專利權、商標權。知識產權具有雙重性:一方面它具有人身權性質,是創造者基于其智力成果所享有的以人身利益為內容的權利,如著作權、專利權中的署名權;另一方面它具有財產權性質,是指知識產權人基于其知識產權獲得收益的權利,如著作權中的出租權,專利權中的使用權,商標權中的專用權。由于知識產權具有雙重性,因此在離婚時,如何處理知識產權問題,歷來是人民法院在離婚判決中的一個難點。

      知識產權中的人身權部分,由于特定的人身屬性,離婚時不能進行分割;知識產權中的財產權部分,主要是知識產權的收益,包括已實現的收益和期待實現的收益,是離婚財產分割爭議的焦點。離婚時,對于這些知識產權的收益,應當如何分割呢?根據知識產權取得的時間,我們可以分為以下三種情況:

      第一種情況,對于婚前已取得知識產權的,知識產權收益的實際取得可能在婚前,也可能在婚后。對于婚前已經取得的知識產權的收益,《婚姻法》第18條第1項規定:“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產:(一)一方的婚前財產;……”,毫無疑問,該收益應當認定為夫妻個人財產。但是,對于婚后才取得知識產權的收益應當作為夫妻個人財產還是夫妻共有財產尚存在爭論。一種觀點認為應當作為夫妻共有財產處理,理由是:《婚姻法》第17條第1款第3項規定:“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,歸夫妻共同所有:……(三)知識產權的收益;……”,婚后取得的知識產權的收益,不管其是基于什么原因獲得的,只要發生在夫妻婚姻關系存續期間,就當然應當認定為夫妻共有財產;另一種觀點認為應當作為夫妻個人財產處理,理由是,因為知識產權是在婚前取得的,所以知識產權的收益的所有權的獲得也是在婚前,婚后不過是實際占有該收益。我們認為,第二種觀點符合民法的公平正義原則,體現了對婚前夫妻一方利益的保護,是正確的。所以,只要知識產權是在婚前取得的,我們就可以認定知識產權的收益的所有權在婚前就已經取得,因此,該知識產權的收益都應當認定為夫妻一方的個人財產。

      第二種情況,對于婚姻關系存續期間取得知識產權的,知識產權的收益的取得可能在婚姻關系存續期間,也可能在離婚后。對于知識產權的取得在婚姻關系存續期間,知識產權的收益的實際取得也在婚姻關系存續期間,認定為夫妻共有財產,是毫無爭議的。但是對于離婚后才實際獲得該知識產權的收益的,是認定為夫妻共有財產還是認定為夫妻個人財產,意見不一。一種觀點主張該知識產權的收益是在離婚后取得的,應當認定為夫妻個人財產;而另一種觀點認為,因為知識產權的取得是在婚姻關系存續期間,所以該知識產權的收益的所有權的取得也是在婚姻關系存續期間,離婚后,不過是實際占有該收益,因此,該部分收益應當認定為夫妻共有財產,加以分割。我們認為,第二種觀點是正確的,它體現了對婚姻關系存續期間夫妻雙方利益的保護。所以,只要知識產權是在婚姻關系存續期間取得的,我們就可以認定知識產權的收益的所有權在婚姻關系存續期間就已經取得,因此,該知識產權的收益都應當認定為夫妻雙方的共有財產。

      第三種情況,對于離婚后取得知識產權的,基于該知識產權所取得的收益都應當認定為夫妻個人財產。

      綜上所述,對于知識產權的收益應認定為夫妻共有財產還是夫妻個人財產,主要看知識產權實際取得的時間:在婚前取得知識產權的,知識產權的收益無論在何時實際取得,知識產權的收益都應當是夫妻個人財產;在婚姻關系存續期間取得知識產權的,知識產權的收益的取得同理無論在何時實際取得,都應當是夫妻共有財產;在離婚后取得知識產權的,知識產權的收益當然是夫妻個人財產。

      根據上面的分析,本案中,4萬元稿費應當認定為王賁的個人財產,10萬元稿費應當認定為王賁與溫芋的夫妻共有財產,兩人各得一半。所以,人民法院在事實認定和法律適用上是正確的。


    上一篇:上海離婚律師范俊峰律師祝大家情人節快樂!

    下一篇:追討撫養費牽出未分割的夫妻共同財產

    在線咨詢

    在線咨詢律師

    范俊峰 范俊峰

    彩乐乐网