• <center id="egcsq"></center>
  • 上海離婚律師

  • 15316535118
  • 成功案例

    范俊峰律師

    聯系律師

    • 律師姓名:范俊峰
    • 聯系手機:15316535118
    • 電子郵箱:hanlv365@163.com
    • 執業證號:13101201010839768
    • 所屬律所:上海君瀾律師事務所
    • 聯系地址:浦東新區辦公室(總部)地址:上海浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓 ;徐匯區接待室地址:徐匯區虹橋路3號港匯廣場二座12樓

    上海離婚律師范俊峰成功代理呂某與戎某離婚糾紛一審

    來源:上海離婚律師 時間:2019/5/3 11:32:07

    呂某與戎某離婚糾紛一審民事判決書,上海離婚律師范俊峰成功代理。基本案情如下:
    原告:呂某1,男,某年8月17日出生,漢族,住上海市。

    委托訴訟代理人:范俊峰,上海君瀾律師事務所律師。

    委托訴訟代理人:蔣某(呂某1之外甥),男,某年4月15日出生,漢族,住上海市。

    被告:戎某,女,某年3月6日出生,漢族,戶籍地上海市,現住上海市。

    委托訴訟代理人:李某,上海市某律師事務所律師。

    案件概述

    原告呂某1與被告戎某離婚糾紛一案,本院于2017年5月9日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告呂某1及其委托訴訟代理人范俊峰、蔣立勛,被告戎某及其委托訴訟代理人李建明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    呂某1向本院提出訴訟請求:1、判令原、被告離婚;2、依法分割夫妻共同財產:被告名下建設(XX)存款593,000元、工商(XX)存款224,980元、浦發(XX)存款490,000元及被告名下股票賬戶240,981.29元。事實和理由:原、被告經人介紹相識,經過短暫接觸后,于1998年11月16日登記結婚。1999年5月30日生育一女,取名呂某2。女兒出生后,一家人蝸居在10平方米的石庫門房屋內,婚后購買的新房原告一天未居住過,被告將該房出租,所有租金占為己有。原告婚后大部分的工資收入被被告霸占,家庭幾乎全部外事開支都是原告承擔。原告認為,由于婚前缺乏了解,草率結婚,婚后因被告脾氣暴躁,不關心家人,為人冷漠,經常為瑣事發生爭吵,致夫妻感情不和。另,原告得知被告長期與其他異性保持不正當關系,夫妻感情確已破裂,故起訴提出上述訴請。

    戎某辯稱,同意離婚,但并未與其他異性保持不正當關系。建設銀行卡內的錢款有200,000元是夫妻共同財產,其余款項是被告父母、弟媳婦及朋友給被告,委托被告理財,購買理財產品。被告父母給500,000余元。浦發銀行卡內有200,000元是夫妻共同財產,其他款項是其他人的。浦發銀行卡內的錢款是從建設銀行卡內轉入。被告名下工商(XX)內的錢款是被告母親夏解放的,夏解放委托被告進行股票交易。根據原、被告的工資收入,不可能有原告認為的1,000,000多元夫妻共同財產,現有的存款是節儉而來。另,原、被告所生的女兒分居時尚未成年,現已滿18周歲,但在讀大學,生活費、學習費用均由被告承擔,在分割夫妻共同財產時應考慮該因素。

    當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證。根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:原、被告于1997年經人介紹相識,1998年11月16日登記結婚,1999年5月30日生育一女呂某2。2016年7月14日起,雙方因故分居生活至今。

    原告名下的工商(XX)截止2017年6月9日余額477.25元、交通(XX)截止2017年3月21日余額13.79元。

    被告名下的建設(XX)卡內于2016年4月29日,案外人顧某向被告還款90,000元;吳海霞轉入被告帳戶30,000元;2016年5月3日,吳海霞轉入被告帳戶30,000元;2016年5月5日,被告向上海正事金融信息服務有限公司轉入150,000元;2016年5月30日,被告向上海裕錫資產管理批發有限公司轉入50,000元;2016年8月3日,被告向被告的浦發銀行轉入330,000元;2016年9月1日,被告向其名下浦發銀行卡轉入100,000元;2016年9月21日,被告轉出18,000元;2016年12月29日,被告支取現金20,000元;2017年1月24日,被告支取現金10,000元;2017年2月6-7日,被告轉帳及支取現金共計110,000元;2017年2月28日,被告支取現金10,000元;2017年5月6日,被告支取現金150,000元;2017年5月23日,被告支取現金15,000元;2017年5日27-29日,被告支取現金共計60,000元。

    被告名下的浦發(XX)卡內于2016年12月28日,被告向上海恰寶資產管理有限公司(以下簡稱恰寶公司)轉帳100,000元;2017年1月24日,向恰寶公司轉帳100,000元;2017年2月10日,向恰寶公司轉帳50,000元;2016年9月25日,被告向案外人彭鑠棟轉帳300,000元;2016年10月22日,彭鑠棟轉給原告160,000元;2016年12月3日,被告向其父親戎堯亭轉帳100,000元。

    被告在安信證券股份有限公司上海陸家浜路證券營業部開設股票帳戶,對應的第三方存管是工商XX。被告母親夏解放通過其工商(XX)于2014年1月18日轉帳至被告上述帳戶97,000元。

    一審法院認為

     本院認為,婚姻關系的維系是以夫妻感情為基礎。本案中,原、被告對離婚意見一致,依法予以準許。本案的爭議焦點:原告主張在被告處的共同存款及股票共計1,500,000多元。被告認為在被告處的共同存款400,000元,其余款項系父母給被告委托被告理財。本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求或反駁對方的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告股票帳戶對應的工商銀行存管帳戶有被告母親夏解放的錢款,涉及案外人的財產,故對被告名下股票帳戶內的股票及工商銀行內的款項不予處理。被告主張其名下的建設銀行、浦發銀行內的款項大部分系案外人的財產,但被告對其主張沒有提供證據加以證明,故對被告的主張難以采信。被告上述銀行卡內的款項根據交易明細以及雙方分居時孩子尚未成年,目前雖已成年,但仍就讀大學等因素由法院酌定分割。綜上所述,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條規定,判決如下:

    一審裁判結果

    一、準予呂某1與戎某離婚;

    二、呂某1名下的工商(XXX)、交通(XX)內的存款及利息歸呂某1所有;

    三、戎某名下的建設(XX)、浦發(XX)內的存款及利息歸戎某所有,戎某于本判決生效之日起三十日內支付呂某1400,000元。

    如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

    案件受理費4,300元(呂某1已預繳200元),由呂某1、戎某各半負擔。

    如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

    審判人員

    審判長李紅云

    審判員顧國鈞

    人民陪審員趙建華

    二〇一八年五月八日

    書記員林雪姣

    裁判附件

    附:相關法律條文

    《中華人民共和國婚姻法》

    第三十二條男女一方要求離婚的,可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

    人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。

    有下列情形之一,調解無效的,應準予離婚:

    (一)重婚或有配偶者與他人同居的;

    (二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

    (三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

    (四)因感情不和分居滿二年的;

    (五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

    一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應準予離婚。

    第三十九條離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。

    夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等,應當依法予以保護。


    上一篇:離婚后夫妻一方的買斷工齡款怎么分? 法院這樣判決

    下一篇:調查取證申請書

    在線咨詢

    在線咨詢律師

    范俊峰 范俊峰

    彩乐乐网