• <center id="egcsq"></center>
  • 上海離婚律師

  • 15316535118
  • 法律法規

    范俊峰律師

    聯系律師

    • 律師姓名:范俊峰
    • 聯系手機:15316535118
    • 電子郵箱:hanlv365@163.com
    • 執業證號:13101201010839768
    • 所屬律所:上海君瀾律師事務所
    • 聯系地址:浦東新區辦公室(總部)地址:上海浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓 ;徐匯區接待室地址:徐匯區虹橋路3號港匯廣場二座12樓

    《婚姻法解釋二》第24條,惡法之嫌

    來源:上海離婚律師 時間:2017/2/12 16:35:59

    《婚姻法解釋二》第二十四條:“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理”。

      依照這樣規定,夫妻雙方因夫妻共同債務對外承擔連帶清償責任是沒有問題的,但是夫妻一方卻要為另一方個人債務承擔連帶責任,于理于法都難以成立。

      我們知道,法律解釋,必須忠于法律的本意,作出更為詳細的規定,也就是法律的細化,這就是法律體系解釋的當然要求;否則,就是越權解釋,就是違法解釋。

      《婚姻法》第四十一條規定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還”。法律明文規定,夫妻共同償還的是“夫妻共同債務”。

      對于夫妻一方個人債務,法律并沒有規定按照共同債務處理。《婚姻法解釋二》第二十四條擴大夫或妻的責任,不但缺乏法律依據,也與民法基本原則不符。比如妻子中規中矩,勤勤勉勉,由于丈夫個人負債(不是“夫妻共同債務”)一千萬元,而被債權人起訴,妻子卻要負有償還一千萬元的責任。一旦離婚,可憐的妻子就要一輩子背負巨額債務,就因為司法解釋規定之誤,一生陷入悲慘之中。我們不禁要問,妻子沒有過錯,為何卻要為另一方負上巨額的債務?!法律正當性何在?!這難道不是身份株連嗎?!何況,夫妻個人財產歸各自所有,憑什么個人債務要另一方承擔連帶清償責任?!發財無關,破產牽連,這是何等的不公道?

      在現實的生活中,女性受此條司法解釋傷害最深。記得有一次,一位女法官對被告說,“你老公就是最低等的男人,嫁錯老公本身就是有風險的”。看來,這樣的規定只能作這樣解釋:身份株連。

      封建時期,如果家庭成員違法犯罪,由于身份關系,家庭成員往往相互牽連,這就是封建株連制度。啟蒙時期,思想家認為,每個人只應當為自己行為負責,不應相互牽連,于是提出“為自己行為責任”原則,成為了民法的三大原則之一。這樣的責任原則,貫徹了民法自由的精神。為自己行為責任之所以是自由原則,是因為只要行為人沒有過錯,就不應為其他任何人承擔責任,也就是只要自己謹慎小心,就是自由的。《婚姻法解釋二》第二十四條規定,與身份株連沒有什么不同,卻與民法保護民眾自由權利的宗旨不符。其解釋精神,背棄當代文明的夫妻別體主義,返回到傳統的缺乏獨立人格時期的夫妻一體主義。

      有人認為,如果不這么規定,借款人通過婚姻或離婚逃避債務怎么辦?筆者以為,法律不是萬能的,人要在不斷試錯中才能成長,法律應當教會人們如何懂得保護自己的權益。作為出借人,將巨額財產出借給夫妻中的一方,若要夫妻雙方共同承擔責任,完全可以要求夫妻雙方共同簽字確認。作為理性的出借人,既然在出借當時不要另一方簽字,就應當承受由此帶來的風險。法院憑什么干涉他人自由判斷,禍及無辜呢?如果我們擔心借款人逃避債務,為何又不擔心夫妻一方為了報復另一方而進行惡意舉債呢?所以,在出現兩難的情況下,采取何種的傾向性保護,必須考慮民法的自由精神,也就是自己負責精神,不能傷及無辜。

      最近幾年,最高人民法院作出大量的司法解釋,許多規定不但朝令夕改,而且還粗制濫造,對法治危害不小,應當引起重視。


    上一篇:一紙離婚協議就能不管女兒?判決:支付撫養費至其18歲

    下一篇:最高法對“婚姻法第24條”作出補充規定

    在線咨詢

    在線咨詢律師

    范俊峰 范俊峰

    彩乐乐网