• <center id="egcsq"></center>
  • 上海離婚律師

  • 15316535118
  • 離婚常識

    范俊峰律師

    聯系律師

    • 律師姓名:范俊峰
    • 聯系手機:15316535118
    • 電子郵箱:hanlv365@163.com
    • 執業證號:13101201010839768
    • 所屬律所:上海君瀾律師事務所
    • 聯系地址:浦東新區辦公室(總部)地址:上海浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓 ;徐匯區接待室地址:徐匯區虹橋路3號港匯廣場二座12樓

    重慶法院發布婚姻家庭典型案例

    來源:上海離婚律師 時間:2017/3/8 9:23:53

    據了解,過去一年重慶一中法院以及轄區試點法院的家事審判庭審理婚姻家庭類案件2507件,其中涉及家暴申請人身保護令的有11件,離婚糾紛1248件。

      遇家暴可申請人身安全保護令

      2016年《反家暴法》開始施行,為被家暴者提供法律武器。其中規定法院有權簽發人身安全保護令,公權力的介入讓被家暴者不再是“沉默的羔羊”。

      市一中法院在去年共受理11件涉及家暴的人身安全保護令。

      朱某、郭某同年生,今年剛好都是27歲。兩人交往結婚后,這婚后的小日子總是爭爭吵吵,時不時還會上演“暴力片”。去年11月下旬,朱某再也無法忍受暴力的郭某,向沙區法院申請了人身安全保護令。

      據朱某稱,郭某多次辱罵、毆打她和親友,導致她全身多處軟組織挫傷及全身多處皮裂傷,并砸爛她家中財物。面對暴力的郭某,朱某多次報警。去年11月下旬,兩人發生糾紛,郭某用剪刀戳傷了她及其父親。

      朱某表示,自己再無法忍受郭某的暴力行為,特向法院申請了人身保護令,請求禁止被申請人郭某威脅、辱罵、毆打申請人及親友;禁止被申請人郭某監聽、跟蹤、騷擾申請人及親友;禁止被申請人郭某在申請人朱某住處、工作單位或其他經常出入的場所200米內活動。同時,她還向法院提供了報警回執、病歷、受傷照片、糾紛現場照片等證據。

      法院審查后認為,朱某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規定的發出人身安全保護令的條件。去年12月法院依法作出裁定,禁止被申請人郭某對申請人朱某實施家庭暴力;禁止被申請人郭某騷擾、跟蹤、接觸申請人朱某及其相關近親屬;禁止被申請人郭某進入申請人朱某的住所、工作單位及其他經常活動場所。

      審判法官表示,本裁定自作出之日起六個月內有效。如果郭某違反上述禁令,法院將根據《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規定,視情節輕重,處以罰款、拘留;構成犯罪的,依法追究刑事責任。

      綜合考量未成年子女撫養認定

      在離婚案件中,未成年子女究竟由誰撫養更為適宜,應當從有利于子女身心健康,保障子女合法權益的角度出發,結合父母雙方的撫養能力、撫養條件等具體情況進行綜合考量,進而作出妥善認定。

      2008年2月,陳某、趙某二人登記結婚。4年后,兩人喜獲一對雙胞胎。然而,這段原本幸福的婚姻,因趙某有了外遇,慢慢變質。他們常常為一些小事爭吵,甚至動手。

      2015年7月,兩人再次因家庭瑣事發生“大戰”,陳某一氣之下帶著兩個小孩與趙某分居生活。趙某也來了脾氣,在陳某離開家后,直接換了房門鎖。

      越想越生氣后,陳某以夫妻感情已經破裂為由,告上法院要求離婚,不僅要求對子女撫養、財產分割等作出處理,還向趙某提出索賠。

      一審法院審理認為,趙某因瑣事毆打陳麗及其父親,其行為屬家庭暴力,雙方夫妻感情確已破裂,且無和好可能,法院對陳某的離婚請求予以支持。對于孩子撫養問題,因系雙胞胎,如分開由雙方各撫養一個可能不利于小孩的成長,且從2015年7月底至今一直由陳某撫養,趙某又有家庭暴力行為,兩個小孩均由陳某撫養更有利于其健康成長,趙某應支付必要的撫養費。

      為此,法院依法判令,準予陳某與趙某離婚;兩人的雙胞胎小孩由陳某撫養,趙某從一審判決生效之月起每月支付生活費4000元,至孩子能獨立生活為止,期間的教育費、醫療費憑有效發票由陳某與趙某各負擔一半。另外,法院還依法對兩人的財產進行了分割。

      拿到判決后,趙某就子女撫養、財產分割等判項不服,向市一中法院提起上訴。法庭上,趙某一再表示,他希望能撫養其中一個孩子。二審法院依法審理后,駁回了趙某上訴,維持原判。

      子女可依情形變更增加撫養費

      離婚協議雖約定子女隨一方生活,另一方一次性支付撫養費后不再承擔任何撫養費用,但子女仍可依據情形變更,在必要時要求未直接撫養方每月另行支付撫養費。

      十年前,小浩的父母協議離婚,當時他才2歲。他的父親左某與母親劉某離婚時,雙方約定小浩由劉某撫養,左某一次性給付劉某2萬元作為小孩的撫養費,并不再負擔小孩的任何費用。

      隨著小浩一天天長大,劉某又沒有固定收入,這筆錢早已用完。去年,小浩將父親告上了法院,要求繼續支付撫養費。法庭上,左某表示拒絕。

      經一審法院審理認為,根據法律規定,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消滅。離婚后,子女無論由父或母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,一方撫養的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費,負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協議,協議不成時,由人民法院判決。

      法院依法判令,從2016年5月1日起于每月1日給付原告當月撫養費至原告年滿18周歲為止。結合原告小浩所在地的生活消費水平,法院依法予以主張每月撫養費600元。

      接到判決后,左某不服,上訴到市一中法院。

      二審法院依法審理認為,《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規定,“關于子女生活費和教育費的協議或判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求”,這就明確了子女可以依據情形變更原則,在必要時要求增加撫養費。 左某和劉某離婚時,小浩僅2歲,現孩子已經11歲,隨著年齡的增長,學費和生活費用日漸增長,左某近十年前支付的2萬元撫養費已經不夠花費,母親又無固定工作,無力單獨撫養小浩,故小浩要求左某支付撫養費的請求,應予支持。

      基于此,去年12月,二審法院依法駁回左斌訴訟,維持原判。


    上一篇:如何收集婚外情證據,哪些婚外情證據是有效的?

    下一篇:對方精神出軌可以離婚嗎?

    在線咨詢

    在線咨詢律師

    范俊峰 范俊峰

    彩乐乐网